SEMINAR DESPRE CUM SĂ TE CONDAMNI SINGUR LA MOARTE
ADEVARUL.RO, 16 ianuarie 2012, 10:19 | Autor: Cătălin Radu
Adepţii unei teorii conform căreia un bolnav ar trebui să renunţe la tratamentul cu medicamente, inclusiv pentru cancer, au ţinut cursuri într-o grădiniţă din Timişoara. Noua Medicină Germană (NMG) sau Germanică (ambii termeni pot fi întâlniţi – n.r.) este o practică pseudo-medicală tot mai apreciată în lumea vindecătorilor şi a terapeuţilor care se declară a fi „neconvenţionali”.
Teoriile care i-au adus iniţiatorului lor, fostul doctor german Ryke Geerd Hamer, interdicţia de a mai practica medicina şi condamnări la închisoare, au ajuns şi în Timişoara. Ieri, acestea erau „împărtăşite” mai multor persoane, departe de ochii lumii, într-o grădiniţă particulară din Piaţa Maria. Acesta nu a fost primul eveniment de acest tip din Banat.
La nivel global, seminariile despre NMG sunt ţinute de adepţii lui Hamer, care şi-au format o structură asemănătoare unui cult, şi de speculanţi, pentru partea pur comercială: taxă de participare, vânzarea de cărţi publicate de edituri obscure.Taxa de participare la seminarul din Timișoara a fost de 150 de lei, iar la fața locului se puteau achiziționa cărți.
Morţi în numele teoriei
Organizatorii evenimentului, care nu au dorit să fie fotografiaţi sau să le fie menţionate numele, susţin teoria celui care spune că un bolnav trebuie să renunţe la tratamentul medicamentos, inclusiv în cazurile de cancer. Potrivit numeroaselor surse ce pot fi găsite la o simplă căutare pe internet, spre exemplu articole din publicaţii precum celebrul săptămânal Der Spiegel, acest lucru a cauzat suferinţe inimaginabile şi moartea mai multor persoane, cifra deceselor fiind de ordinul zecilor sau chiar sutelor.
„Teza” lui Hamer are la bază aşa-zise „conflicte” de ordin psihologic. Acesta a creat NMG după ce şi-a pierdut fiul, împuşcat în timp ce dormea, apoi soţia, îmbolnăvindu-se ulterior de cancer testicular. Adepţii săi susţin că s-a vindecat singur, însă această formă de cancer are una dintre cele mai ridicate rate de răspuns la tratamentul convenţional, de aproape 90 la sută. Cei care ofereau vindecare fără medicină în Piaţa Maria au declarat că sistemul medical, alături de industria farmaceutică şi cea producătoare de aparatură medicală, încearcă să nu lase asemenea tratamente fenomenale să iasă la suprafaţă. Această teorie a conspiraţiei îi aparţine lui Hamer, acum în vârstă de 77 de ani.
Caz celebru
Olivia Pilhar a apărut în paginile ziarelor din toată Europa în 1995. În vârstă de numai șase ani, ea fusese diagnosticată cu nefroblastom – tumoare Wilms. Părinții Oliviei au respins chimioterapia, care îi oferea aproximativ 90 la sută șanse de supraviețuire, urmând sfaturile lui Hamer și aducând-o în pragul morții. După ce autoritățile austriece au făcut presiuni, amenințând cu ridicarea drepturilor celor doi, aceștia au fugit în Spania.
Tumoarea a ajuns la dimensiunile unei mingi de fotbal, iar în urma unor negocieri la care a participat și Thomas Klestil, atunci președinte al Austriei, părinții Oliviei au fost convinși, nu fără ajutorul poliției spaniole, să se întoarccă în țara natală și să accepte ca fetița lor să urmeze tratamentul medical de urgență. Deși mai avea mici șanse de supraviețuire, Olivia a fost salvată de chimioterapie. Ambii părinți au fost condamnați la câte opt luni de închisoare pentru vătămare corporală din culpă. Ei susțin chiar și în prezent metoda lui Ryke Geerd Hamer. După cazul Pilhar, acesta a mai fost anchetat de autoritățile austriece în 40 de cazuri similare, dar soldate cu decese.
Un alt caz este descris în amănunt, cu fotografii explicite despre evoluția unui cancer la sân, pe o pagină de internet dedicată de Gilbert Jakubczyk soției sale, Michaela Jakubczyk-Eckert. „O jelim pe Michaela” este titlul sub care suferința femeii, cauzată de renunțarea la chimioterapie și urmarea metodei lui Hamer, este descrisă până la moartea acesteia.
„Corpul îşi face treaba”
„Întâlnirile au loc între oameni care sunt pe o anumită frecvenţă, care înţeleg că vindecarea o pot face doar ei, ca pacienţi. Niciodată nu te va vindeca doctorul, organismul tău este perfect şi poate să-şi facă treaba”, au declarat organizatorii seminarului promovat pe internet de către Adriana Tătaru, care nu precizează şi o funcţie sau specializare.
Teoria conspirației, pe care și-au însușit-o cu brio și cei care promovează această „alternativă”, numită peste tot în lume șarlatanie medicală, este întreținută și pe site-ul oficial în limba română: „Oficial, în Europa nu i se permite niciunui medic să practice Noua Medicină Germanică. Totuşi, în prezent, în întreaga lume există mulţi medici care mai au încă conştiinţă, dar toţi sunt nevoiţi să aplice pe ascuns această medicină, deoarece se tem de represalii”, se arată la secțiunea de informații a paginii de internet.
Organizatorii seminarului din Timișoara au precizat că ei nu au sfătuit niciodată persoanele cărora le prezintă principiile NMG să renunțe la tratamentul medicamentos, menționând că „decizia este individuală”.
„Aceşti indivizi ar trebui să fie închişi, sunt tot felul de şarlatani care profită de credulitatea anumitor persoane. Întreruperea tratamentului în cazul unui pacient diagnosticat cu cancer este o condamnare la moarte”, a declarat dr. Şerban Negru, specialist în oncologie.
Ce tampenie mai este si asta , Doamne mare ti e gradina!
e inca o tampenie care se poarta…pe langa toate celelalte intoxicari, mai ales pe net, cum ca nu trebuie sa faci tratamentele conventionale pentru cancer, ca te poti vindeca naturist.am mai scis in acest blog, despre o cunostinta a mea care a murit la mai putin de 40 de ani de cancer la san, convinsa ca-l poate vindeca naturist.iar cand a ajuns la doctor era deja prea tarziu.de nu stiu cate ori a ajuns la cabinetul oncologului si s-a intors din drum, pentru ca i se spusese ca tratamentele naturiste nu mai au efect daca faci chimioterapie.nimeni n-a putut s-o lamureasca in timp util.asta e unul dintre marile pericole.ce ati citit e deja un punct de maxim!se intampla la Timisoara, poarta noastra spre vest, nu in varful muntelui!
E interesant ca nimeni nu vorbeste despre rata de supravietuire de DOAR (!!) aproximativ 5% ale tratamentelor cu chimio, raze, si chirurgical. Mi se pare cel putin ciudat ca se gasesc cel putin foarte greu date oficiale care sa prezinte obiectiv eficienta REALA ale tratamentelor alopate. mai mult, de ce bolnavii de cancer nu pot primi tratamentul cu chimioterapie (derivate din gazele toxice utilizate in primul razboi mondial si care au omorat milioane de oameni!!!!) pana nu semneaza acte prin care sunt de acord cu primirea tratamentului. adica tratamentul cu chimioterapie este experimental si toate riscurile si le iau bolnavii (DISPERATI pentru viata lor) asupra lor? daca medicii cunosc asa de bine cum se trateaza cancerul, de ce paseaza responsabilitatea terapiei asupra bolnavului? MAI MUlT, de ce doctorul Hamer nu este lasat sa isi sustina teoria intr-un cadru legal astfel incat sa se termine cu tevatura aceasta odata pentru totdeauna? in orice stiinta serioasa si care se respecta, orice persoana care pretinde ca a facut o descoperire i se da dreptul sa isi sustina teoria cu argumente stiintifice. de ce doctorului Hamer nu i se acorda aceasta posibilitate, mai ales ca el sustine, conform teoriei sale, ca trateaza cancerul prin eliminarea conflictelor si traumemor emotionale? deci tratamentul sau NU POATE avea efecte secundare daca ar fi lasat sa-si sustina teoria intr-un cadru legal si profesional. Nu acelasi lucru se poate spune despre raze si chimio! Hamer sustine ca teoria sa este replicabila in proportie de 95%! Lasati-l sa-si sustina teoria fratilor. DE CE NU ESTE LASAT? LE E FRICA COMPANIILOR FARMACEUTICE CA TRATAMETNUL SAU ESTE FOARTE SIMPLU SI APROAPE CA NU NECESITA MEDICATIE SI EI NU VOR MAI CASTIGA BANI? cum se face ca am urmarit principiile hameriene pe mine si cateva persoane apropiate si s-au confirmat de fiecare data? de ce s-a atentat la viata lui Hamer de peste 15 ori in ultimii 20 de ani daca este chiar asa de prostanac cum se vrea sa se lase impresia de cei interesati sa-l distruga? Cum se face ca sunt cazuri documentate de domnul Pilhar de vindecare cu NMG si nimeni nu le ia in considerare? de exemplu retin cazul unei doamne Germania, a fost bolnava de cancer de doua ori si s-a vindecat de doua ori cu metoda NMG, iar sotul sau chirurg care si el s-a imbolnavit de cancer a refuzat NMG, s-a supus tratamentului cu chimioterapie si a murit cu brio? cum se face ca la medicina se invata asa de putin despre mecanismele psiho-emotionale ale corpului uman in timp ce se stie foarte bine chiar si de medicina alopata ca frica de exemplu este o emotie care este cauzata de procese cognitive specifice si care au efecte profunde pe paliere multiple atat fizice cat si fiziologice? stiinta, IN DEPLINATATEA SA, s-a dezvoltat deoarece in decursul timpului a inglobat noi teorii si date pe care initial le-a respins NU PENTRU CA AR FI FALSE CI PENTRU CA NU LE-A PUTUT DOVEDI la momentul respectiv. un exemplu stiut de toata lumea este ca pana la Copernic toata lumea credea ca soarele se invarte in jurul pamantului. Copernic a fost executat pentru descoperirea sa care mai apoi a fost acceptata ca un adevar general valabil. NU CUMVA FAPTUL CA DE ATATA TIMP MEDICINA SCOLASTICA NU REUSESTE SA VINA CU UN TRATAMENT CU ADEVARAT EFICIENT PENTRU CANCER ESTE UN SEMN CA MEDICII SI FARMACISTII MERG PE UN DRUM GRESIT? Einstein spunea “Daca continui sa faci lucrurile la fel vei continua sa obtii aceleasi rezultate.” E la mintea curcii ca ceva nu e bine, ceva nu se face bine, si totusi ne incapatanam sa stam indoctrinati in dogme invechite si ineficiente, care ne creeaza mai multe probleme decat solutii in loc sa ne deschidem mintea si sa vedem dincolo de limitele impuse de sistem (care sa fim sinceri nu e tocmai unul perfect si obiectiv din punct de vedere al intereselor). cine are ochi de vazut si urechi de auzit vor sti ce au de facut. ceilalti, din pacate, vor continua sa fie victimele sistemului pe care il sustin, protejeaza, si gireaza. Intrebati orice medic oncolog daca ar accepta sa se supuna tratamentului cu chimioterapie si raze si judecati dupa mesajul implicit (nu explicit) si atitudinea raspunsurilor. in final, va invit sa puneti in balanta urmatoarele fapte: 5% rata supravietuire (NU VINDECARE!!) cu chimio si raze versus 95% rata vindecare si replicare a NMG! Treziti-va si treceti informatiile prin filtrul propriei gandiri, nu mai acceptati tot ce vi se spune pe canalele oficiale. Cei care detin canalele oficiale au interese imense ca dumneavoastra bolnavii si medicii sa nu stiti adevarul. Doamne ajuta!
nu vreau sa facem polemica pe aceasta tema, mai ales ca eu mi-am exprimat deja pozitia.sigur ca si tu si altii aveti dreptul la opinia voastra.o fi “la mintea curcii” tot ce crezi tu, dar dupa cum scrii, la tine totul e in teorie.nu cred ca ai fost bolnav de cancer.eu am fost.. mai sunt ..sau cine stie!abia cand trebuie sa faci TU INSUTI optiunea stii in ce crezi de fapt.vreau sa stii ca nu m-a pus nimeni sa semnez pentru chimioterapie.nu spun ca n-or fi si tipuri de tratamente pentru care ti se cere o semnatura.mai cred ca statisticile tale sunt dezinformante, pentru ca…cel putin pentru cancer…in functie de tipul cancerului, de stadiul bolii si de alte criterii specifice, rata de supravietuire nu este aceeasi si nu este numai 5% cum sustii tu.eu personal cred ca sunt multe boli care se pot trata cu mai putine pastile si chimicale, dar nu cred ca orice boala se vindeca fara tratament alopat.generalizarile te omoara.nu cred in tratamentul 95% perfect pentru orice boala.iar rata aia de 95% e tot o dezinformare, de fapt.pai hai sa numaram cati oameni inseamna chiar si numai 5% aceia care-i dai tu dintre zecile de milioanele tratate alopat si cati pacienti bolnavi de cancer a avut de toti Hamer, ce perioade au supravietuit, pe ce perioada si cine a facut statistica..
si altele.se fac in lume ceva statistici legate de cancer, chestii publice, serioase, garantate pentru veridicitate, cel putin.garanteaza vreo institutie serioasa pentru statisticile lui Hamer si ale altora ca el?uite , am sa pun si eu aici ceva legat de cercetarile privind rata de supravietuire pentru cancere, spre exemplificare.
“Studiul Eurocare 4 (European Cancer Registry) realizat in 23 de tari din Europa sustine ca europenii diagnosticati cu cancer au tot mai multe sanse de supravietuire datorita tratamentelor medicale. Cercetatorii au analizat mai multi indicatori privind evolutia cazurilor de cancer in perioada 1995 – 2002, comparand date referitoare la nationalitate, tipul de cancer si sexul persoanelor vindecate. Astfel, aproximativ 35% din totalul populatiei din tarile analizate a fost inclusa in cel mai mare studiu epidemiologic realizat in Europa.
La finalul analizei, raportul Eurocare 4 arata ca numarul persoanelor vindecate de cancer pulmonar a crescut de la 6% la 8%, in cazul cancerului de stomac de la 15% la 18%, respectiv de la 42% la 49% pentru cancerul colorectal.
Invingatori: barbatii din Islanda si femeile din Franta si Finlanda
In privinta impartirii pe sexe, indiferent de tipul de cancer, cel mai mare numar de barbati care au supravietuit cancerului se regaseste in Islanda (47%), iar cel mai mare procent de femei vindecate de cancer este inregistrat in Franta si Finlanda (59% in ambele tari). In Polonia se inregistreaza cel mai scazut procent de pacienti vindecati: 21% in cazul barbatilor si 38% in cazul femeilor.
Cercetatorii au evidentiat o diferenta semnificativa intre tarile Uniunii Europene in privinta tipurilor de cancer care au inregistrat cele mai numeroase vindecari.
In Franta si Spania, cei mai multi vindecati de cancer pumlonar
Datele arata ca in Franta si Spania sunt cei mai multi pacienti vindecati de cancer pulmonar (10%), in vreme ce proportia cea mai scazuta (doar 5%) este inregistrata in Danemarca. Cehia si Polonia.
Cancerul pulmonar este cea mai des intalnita forma de cancer, la nivel global inregistrandu–se anual 1.4 milioane de noi cazuri. Din nefericire insa, cazurile de cancer pulmonar sunt diagnosticate tarziu, in stadiu inoperabil sau metastazat. In ciuda folosirii chimioterapiei ca optiune terapeutica de prima linie, mai putin de 5% dintre pacientii cu cancer pulmonar supravietuiesc 5 ani, restul de 95% decedand in aproximativ 12 luni de la diagnosticare. Ca urmare, extinderea perioadei de supravietuire fara progresia bolii si reducerea efectelor adverse sunt factori cheie in tratamentul pacientilor cu cancer pulmonar.
In Franta sunt cei mai multi vindecati de cancer colorectal
Franta este inca o data fruntasa, inregistrandu-se rata cea mai mare de vindecare (49%) in randul pacientilor cu cancer colorectal. Spre deosebire de francezi, doar 30% dintre polonezi, cehi si danezi s-au vindecat de cancer colorectal in perioada supusa analizei.
Cancerul colorectal afecteaza intestinul gros si este al treilea tip de cancer ca frecventa atat la barbati, cat si la femei, reprezentand 13% din totalul cazurilor de cancer. Anual, in Europa, aproape 190.000 pacienti sunt diagnosticati cu cancer colorectal. Aproximativ 20% dintre pacienti sunt, in momentul diagnosticarii, deja in faza de metastaza a bolii (cancerul s-a extins dincolo de intestinul gros). In jur de 56.000 de persoane mor in fiecare an din cauza cancerului colorectal in SUA, iar rata mortalitatii in Europa depaseste 100.000 de pacienti pe an.
In Finlanda, Franta, Spania si Suedia, cei mai multi vindecati de cancer la san
73% dintre finlandezi, francezi, spanioli si suedezi s-au vindecat de cancer la san, in vreme ce procentul se situeaza sub 60% in Cehia si Polonia.
Cancerul de san este cel mai frecvent tip de cancer la femei, incidenta sa fiind in crestere. In fiecare an sunt diagnosticate peste 250.000 de cazuri noi in Europa si aproximativ 175.000 in Statele Unite ale Americii, cu o rata anuala de deces de aproximativ 165.000 de paciente in Europa si 44.000 in Statele Unite ale Americii. Anual, in intreaga lume, mai mult de 700.000 de femei mor din cauza acestei boli si se estimeaza ca 8-9% din femei vor dezvolta cancer de san pe parcursul vietii. Rata de succes a tratamentului depinde de stadiul in care se afla cancerul cand este diagnosticat. “Cu cat diagnosticul este pus mai repede, cu atat sansele de vindecare cresc. Descoperit in stadiul 0, rata de de supravietuire este de 100%,” adauga prof. dr. Rodica Anghel, managerul Institutului Oncologic Bucuresti.
Romania nu a fost inclusa in studiu pentru ca nu avem un registru al persoanelor diagnosticate cu cancer, insa specialistii oncologi de la noi sunt de parere ca rata de supravietuire a bolnavilor cu cancer este in crestere. Potrivit ultimelor statistici ale Ministerului Sanatatii 355.000 de romani sufera de cancer, dintre care 4.400 sunt copii. Datele arata ca anual 2000 de persoane sunt diagnosticate cu aceasta afectiune. Printre factorii de risc se numara alimentatia necorespunzatoare, expunerea la radiatii si fumatul”.
A aparut un articol care explica mai exact si mai concret ce si cum despre Hamer si Noua Medicina Germanica: http://www.certitudinea.ro/articole/de-la-lume-adunate/view/descoperire-uluitoare-despre-cauza-cancerului-corpul-se-vindeca-singur-daca-bolnavul-intelege-cauza-bolii . Ideea este ca doctorul Hamer a descoperit ca atunci cand doua persoane sund diagnosticate cu aceeasi boala la acelasi organ, in creier apar niste disfunctionalitati in exact aceleasi zone la ambii bolnavi. Disfunctionalitatile apar sub forma unor cercuri concentrice vizibile pe citirile CT fara substanta de contrast. la acest link gasiti cateva verificari ale teoriei hameriene: http://www.germannewmedicine.ca/documents/verifiations.html . La linkul urmator gasiti poze ale CT scan unde se pot vedea clar cercurile concentrice: http://www.germannewmedicine.ca/documents/understanding_genetic_diseases.html . Aveti dreptate, eu nu am avut cancer, insa cunosc oroarea cancerului deoarece mama mea a murit de cancer la doar 53 de ani. deci stiu ce inseamna sa te lupti cu aceasta boala si stiu ce inseamna sa ai responsabilitate pentru viata si sanatatea oamenilor deoarece sunt psiholog clinician si psihoterapeut iar sotia mea este medic si amandoi am imbratisat terapiile complementare deoarece este clar ca medicina alopata are performante extrem de limitate in boli grave precum cancer si diabet. in comentariulk anterior am folosit un limbaj usor ironic si sarcasitc deoarece mi se pare o prostie sa nu se dea voie acestor descoperiri sa fie validate cand e clar ca au potential sa salveze milioane de vieti. stiti, e foarte interesant ca bolnavii de cancer evrei din Israel au acces la terapia hameriana dar palestinienii sunt tratati in aceleasi spitale in paliere separate cu chimio si raze. evreii se vindeca marea majoritate iar palestinienii mor pe capete. Conspiratie? Va invit sa cititi cartea Spitalul, Coranul, Talmudul, Cahalul, Franc Masoneria scrisa de savantul roman Nicolae Paulescu (cel care a descoperit insulina). cartea o gasiti pe internet. Va spun de pe acum va veti soca. va mai spun inca ceva. in Baia Mare, intr-o clinica de psiho-somatica, se vindeca diabetul de ani de zile fara medicamente ci cu psihoterapie! chiar continuati sa credeti ca realitatea se opreste la ce va spun medicii? Cu stima. Domane ajuta!
eh, acum parca ne mai intelegem si putem avea un dialog…si eu cred ca tratamentele actuale nu sunt perfecte si mai mult, cred ca aceasta boala e atat de raspandita si mor asa de multi oameni din cauza ei, incat guvernele lumii ar trebui sa investeasca mai mult pentru gasirea unor tratamente mai bune, mai putin invazive, cu mai putine urmari negative si , daca se poate, chiar un antidot…se cerceteaza atat de mult in scop militar si prea putin pentru viata! si poate ca ma repet:eu cred ca fiecare trebuie sa decida pentru el asa cum simte ca e mai bine.nu cred in alternativele perfecte la tratamentul alopat! ce sa fac…chiar nu cred.Dar cred ca se poate imbina medicina alopata cu orice altceva care salveaza vieti.Din articolul cu pricina am înţeles ca putea să moară un copil cu şanse la viaţă, de o formă de cancer tratabila, că au murit oameni, că acest doctor are interdicţia de a practica medicina…de unde deduc faptul ca aceasta metoda nu e sigura, astfel încât să înlocuiască de tot tratamentele conventionale şi să fie promovată ca un miracol.Nu imi place deloc încrancenarea celor care susţin drastic tratamentele alternative, împotriva medicinii alopate.Poate exista un mix între acestea, în favoarea pacientului, nu trebuie sa se excluda unele pe altele.Despre conspiratii mondiale..imi pare rau, dar prea suna a OTV, iar eu am cam depăşit vârsta la care să mă înspăimânte aşa ceva! cred că sunt interese în industria farmaceutică, ciocniri de orgolii în branşa medicală, dar nu cred în conspiraţiile mondiale împotriva cetăţenilor, aceia care “cumpără” şi prin asta ţin în viaţă orice interese economice.Mă mai gândesc şi eu la tot felul de lucruri, iar cartea cu pricina o am acasa, numai că demult nu ma mai socheaza nimic.Iau lucrurile ca atare şi trăiesc încercând să-mi fac mai puţine griji pentru lucruri pe care nu le pot controla.Înveţi asta când te întâlneşti tu însuţi cu spaima că ai putea “pleca” mai repede decât ai crezut şi nu eşti pregătit nicicum.Îmi pare rău pentru mama ta şi-ţi înţeleg frustrarea că nu s-a putut face mai mult, precum şi interesul pentru alternative.Trăiesc şi eu cu o sabie deasupra capului, dar am învăţat că orice ar fi, trebuie să mergi mai departe.N-aş vrea să continuăm această polemică, dar te aştept în continuare cu alte lucruri interesante pentru tematica acestui blog, mai ales că specializarea ta de psiholog şi psihoterapeut poate aduce şi o părere avizată pentru multe dintre aspectele vieţii unor oameni care dau piept cu cancerul.Toţi aceşti oameni, avem nevoie de ajutor ca să ne învingem angoasele şi dacă citeşti mesajele pe care le primesc, sunt foarte multe femei care abia au aflat diagnosticul sau încă au incertitudini şi pentru care nu există sprijin psihologic suficient în spitalele din România.